一个都不能少？

上个星期，中四某班的级任传来一张字条，要我准备该班两个缺席率特高学生的辅导报告，说是校方已经确定对他们发出停校通知。

新官上任初期，对学生纪律似乎非常重视。新人原任县教育局学生事务，有此动作实属正常，老师们也乐见其成。可是，奇怪的是，刚到任的风雷厉行慢慢转为微风细雨，有时候是东边晴时西边雨，但最近简直就是雨过天晴，水静河飞。

二副曾经提出召开纪律委员会会议的建议，以便对违纪学生采取适当惩罚行动。然，她的建议都遭阿头驳回。开始时，阿头坚持我们辅导组必须对惯性缺课学生进行家访，以取得家长的同意，方可对学生采取行动。家访，在外国也是常事，可自独立建国以来，教育部从未谕令或授权教师对学生进行家访工作，也没有任何保障教师外出家访的条文。有鉴于此，校方向来不推崇家访，我们一等女流之辈更是能面则免。在逼于无奈之下，拍档自行拟定家访文件，让阿头授权，任何突发事故由他负责。可是，我们还没来得及出访，他又转变口风，说电话联络也行。

根据程序准备了所有文件后，二副再次要求召开会议，结果在开会上，所有对学生提出的控状一一被他驳回，要不责问控状不明确；要不挑剔文件不完整，让大家无所适从。一个违纪又违纪的惯犯最后也只是口头警告了事，让忙进忙出的老师，如泄了气的气球。

上个月，州教育局谕令校方严整校风，对违纪学生采取严厉行动。阿头回来后口风又转，二副以为事有转机，有谕令老师们准备好相关文件，辅导组也得忙上一回。结果，阿头又说这些长期缺课的学生都情有可原，不能开除。

周旋了一年，我们现在才搞明白，阿头实施的是骆驼政策，把所有问题都扫进地毯下，而送到教育局的纪律报告确实“零”记录，看在别人眼里，尤其是他以前的旧同事眼里，他办校有方，纪律超好。看样子，他是效仿张艺谋，打算把违纪学生都留在校园，一个都不能少？