杯葛不如鞭策

昨天在面书看到上述照片，我才搞清楚发生了什么事？

坦白说，很多年以前我就开始“杯葛”报纸，从天天看报不看会"死", 到后来越看越生气，我就不再天天看报纸。当年会有这举动，只要是因为发现报章上没什么好事可看，每天报道几乎不是杀人就是放火的新闻，要不就打枪劫夺，腥风血雨图文并茂。

遇到城中有一些文教活动，三言两语，要不就登在一个小角落，没注意的话就看漏了。我的感觉是，不看报纸对不起社会，看了报纸对不起自己。因此，打从那时候开始，我就隔三差五才看一天报纸，免得与社会脱节。

去年年尾听一位朋友提起某报的抄袭风波，我才发现自己真的和社会脱节了。发生了什么事，谁抄袭谁的文章。后来听说是报馆主笔抄袭外国的文章，后来辞职挂冠而去。我很疑惑，报章与报章之间不是有所谓“转载”的协议，只要付了版权费就可以光明正大地转载，犯不着也不需要抄袭啊！再说，涉嫌的报馆财雄势大，又不是付不起钱？昨天看到这篇帖子，才发现它的严重性。再加上最近该报最近就大选事宜报道失真又欠公，有偏向执政党的嫌疑，成了众矢之的，坊间更掀起一股杯葛罢看罢订该报的浪潮。

我不知道相关报馆身为么会有这样“失策”的行为。身为一家历史悠久的报馆，这家报馆没有理由不知道“抄袭”的后果。转载需要付费它又不是付不起，犯不着去冒那个险。更奇怪的是，事发后的善后工作也做得马马虎虎，至今仍沦为话柄。后来，该报的主笔可能因为抄袭风波后笔锋一改，改得不温不火，结果又引发读者群起而攻之。现在，报馆又因为立场有偏袒一方之嫌触怒了很多读者，引发了这场风波。

如果没记错，之前政府已经宣布出版执照获得自动更新，照理报馆不需要为了取悦执政党而偏向执政党。即使更新执照要看政府脸色，报馆只需据实报道，也没有人规定它一定要偏向反对党，采取中立即可。

当年，报业大亨无声无息的就把面临危机的两家报馆据为己有，让四家报纸变成“一家人”， 就已经很很不好。四家报馆同一个老板，老百姓那里还有什么新闻可看。如今同老板不同编辑团队的报纸的报道方针和风格决然不同，让我这个才疏学浅的小市民更是如丈八金刚——摸不着头脑， 越看越糊涂。

话说回来，读者有不满，可以提出意见，要杯葛倒不如鞭策它，让它痛改前非，回到正轨，继续充当人民的喉舌。毕竟，整倒一家报馆并不难，只是弄跨了它，对华社又有什么好处呢！